Comentário de um pai

Boa noite Mário. Deixo-te o meu comentário sobre esta decisão delirante da federação:

Os regulamentos são bem claros e dizem que os atrasos na última jornada devem ser punidos severamente(demasiado até, do meu pnto de vista). Ora, segundo o relatório do árbitro, a Naval atrasou-se 12 minutos na última jornada.Como é normal, confirmado o facto e a sua ilicitude em face do regulamento, restava aplicar a sanção correspondente e justa.

Note-se que Naval não contesta o facto do atraso.Diz apenas que só é responsável pelo atraso de 2 min e que os restantes 10 são da responsabilidade do árbitro... Ora como é que se decide quando está em causa a palavra do árbitro contra a do clube?
Como é óbvio, normalmente, é a palavra do árbitro que mais vale. É uma questão de princípio porque se assim não for então temos aberta a possibilidade de, amanhã, um jogador apanhar um vermelho porque, segundo o árbitro lhe chamou um nome feio, e vir depois o clube recorrer dizendo que quem chamou o nome foi o árbitro ou que foi este o primeiro, etc, etc.

Isto seria inadmíssivel e é por isso se faz fé na palavra da autoridade, no caso o árbitro. Assim é, do mesmo modo, quando está em causa a palavra do cidadão contra a do polícia, do réu contra a do juiz, etc, etc.
Esta decisão da federação é, pois, um precedente perigoso porque num caso de flagrante contradição entre a versão do árbitro e a do clube, ela dá razão à do clube. A partir daqui vale tudo.

Já agora, se a versão do clube e não a do árbitro é que foi aceite, então o árbitro deve ser punido pelo atraso e por ter prestado - pelos vistos - declarações falsas que muito prejudicariam terceiros. Pergunta-se: o árbitro vai agora ser suspenso dois anos? É que não se percebe como é que um «crime» que ia custar dois anos de suspensão à Naval - um manifesto e hediondo exagero - não custa agora nada a ninguém.
Se o «crime» foi assim tão grave e a responsbilidade é do árbitro dever-se-ia, em coerência, puni-lo severamente. Se não, ficamos a saber que o regulamento da federação é idiota por permitir que a violação comprovada - isto é que ninguém nega: que houve atraso de 12 minutos - de uma alínea delicada possa, de um dia para o outro, justificar dois anos de suspensão a um clube ou a nulidade da sanção.

Os pobres dos árbitros já eram culpados de tudo: dos penaltis, dos fora de jogo, dos livres mal assinalados, da arruaça dos treinadores e dos jogadores... Com esta decisão passam a ser culpados ainda de mais este pecado inédito: do atraso das equipas na entrada em campo!!! A justiça da federação faz inveja ao mais hilariante filme do Buxa e Estica...

J. Girão

23 Abril, 2009 / 21:00

(comentário recebido em A Página do Mário)

ADITAMENTO (24.04.2009): VER COMENTÁRIO DE RESPONSÁVEL DO LINDA-A-VELHA NA CAIXA DE COMENTÁRIOS.